Dans
la lignée des thèses négationnistes dont se repaît le coprophage :
Une
contribution d'un ami : Tsunami ou Mossaderie ?
Plus
anciens, ces articles
parus sur le site http://permanent.nouvelobs.com
On
avait apprécié certaines enquêtes du Réseau Voltaire. On lui accordait une
certaine crédibilité. Les théories de Thierry Meyssan sur ce qui s'est passé
le 11 septembre au Pentagone sont elles un coup de folie passager ??
Interview
de Jean Vincent Brisset : "Niveau Zéro"
Article
d'analyse de Cyril Da : "L'effroyable imposteur"
INTERVIEW
Jean-Vincent Brisset
"Niveau zéro"
Jean-Vincent Brisset est directeur de recherche à l’Iris (Institut de
relations internationales et stratégiques). Il a collaboré à "L’année
stratégique 2002" (IRIS/L'Etudiant/France-Info) et à "Leçons
du 11 septembre" (IRIS/PUF).
____________
La thèse de Thierry Meyssan sur l’absence d’avion-suicide au Pentagone
vous semble-t-elle crédible ?
- Elle pourrait être intéressante s’il n’y avait eu aucun témoin de cette
affaire. Il semblerait qu’il y un nombre important de témoins qui aient vu
cet avion s’écraser dans le Pentagone. Il aurait fallu qu’il y ait des
centaines de complices pour que cette hypothèse soit crédible. Et là, tout à
coup, quelqu’un découvre quelque chose, c’est assez bizarre.
Thierry Meyssan se pose la question suivante: comment un Boeing a-t-il pu
arriver jusqu’au Pentagone ? Il évoque les défenses antiaériennes du bâtiment.
- Cela prouve une méconnaissance à peu près totale des problèmes de défense
antiaérienne. Mathias Rust s’est posé à Moscou et cela ne lui a posé aucun
problème, celui qu’on a appelé le Baron Noir s’est posé sur les
Champs-Elysées et est passé sous l’Arc de Triomphe... Tant qu’on n’a pas
décidé de fabriquer une "bulle" de défense extrêmement sophistiquée
autour d’un endroit extrêmement précis, on ne peut pas empêcher un avion
d’arriver. Quand l’avion a décidé de se poser, on peut l’intimider.
Quand l’avion a décidé de s’écraser -il y a eu quelques centaines de
kamikazes qui se sont écrasés sur les bateaux américains pendant la guerre du
Pacifique- il n’y a pas vraiment de solution. Un avion de ligne est d'une
fragilité extrême lors d'un impact en angle avec le sol. Lors d'un impact avec
un bâtiment, les débris sont facilement mélangés. Hormis certaines parties
des réacteurs et des boîtes noires, tout le reste peut brûler.
Thierry Meyssan fait également état de preuves fabriquées par le FBI, par
exemple un manuel de Boeing rédigé en arabe.
- Ca fait partie d’un ensemble... C’est vraiment très "niveau zéro",
du point de vue information-désinformation. Il n’y a rien, rien, rien dans
les thèses de Thierry Meyssan sauf qu’elles sont relayées par son fils qui
est le webmaster des deux sites asile.org et réseauvoltaire.net. Ce sont des
gens qui n’ont jamais rien prouvé et qui ont toujours dit qu’ils avaient
prouvé quelque chose.
J'ai regardé le travail d'investigation fait, je n'ai pas été convaincu.
Toutes leurs démonstrations sont du même tonneau, c’est très unilatéraliste...
Les Américains sont peut-être tous des idiots, mais enfin, ils ont quelques
milliers de journalistes qui sont d'assez bonne qualité. A Washington, il y a
un journal qui s’appelle le Washington Post, qui n’est pas suspecté
de sympathie pour Bush et qui n’a rien trouvé dans ce domaine-là. Et Thierry
Meyssan, lui, peut enquêter à partir de photos publiées sur internet…
C’est effectivement extrêmement peu convaincant.
Ces histoires de manuel inventé, en arabe, pas en arabe, cela fait partie des
"hoax" (canulars)... Thierry Meyssan veut vendre un bouquin qu’il a
commis, ça reste à ce niveau-là, c’est assez désolant.
Les thèses conspirationnistes sont récurrentes -vues de France- dans
l’histoire des Etats-Unis. Est-il possible de faire le tri ?
- Il y a beaucoup de sites américains ou anglo-saxons qui se sont créés après
le 11 septembre pour parler de grand complot. On a par exemple un grand complot
qui mêlerait Brzezinski (ancien conseiller national pour la sécurité du président
Carter, ndlr), Huntington (professeur américain de sciences politiques, auteur
du "Choc des civilisations" ndlr) et Sharon -qui est un grand complot
un peu plus crédible. Mais tous les grands complots ou moyens complots qui ont
été envisagés par des gens qui ont un certain sérieux, eux, font tous état
d’un vrai crash, d’un vrai avion dans le Pentagone. Tout ce qui est dit sur
des complots potentiels, des complots politiques, des complots d’une aile
"faucon" plus ou moins liée à Israël ou au lobby pro-israélien,
tout cela fait d’abord état d’un vrai crash dans le Pentagone. Avec des
explications différentes, des complicités différentes, des raisons différentes,
mais personne ne met en doute le crash dans le Pentagone. A Pearl Harbour, c'étaient
vraiment des avions japonais à mon avis....
Thierry Meyssan peut-il être lui aussi manipulateur ou manipulé ? Si oui
par qui, par quoi, y compris sa paranoïa ?
- Je pense que c’est un petit problème de paranoïa "septième
arrondissement". C’est une petite classe de Parisiens parisianistes. Ils
sont dans un cercle qui est toujours le même, ils se voient entre eux, ils
discutent entre eux, ils s’inventent des grands complots: des gens qui
inventent et réinventent en permanence des trucs. C’est assez pitoyable.
C’est vraiment tout un cercle de gens qui se font plaisir, qui ont
l’impression de participer à l’élaboration de la politique mondiale et qui
fonctionnent en parallèle avec une caste tout aussi petite qui participe aussi
à l’élaboration de la politique nationale et qui est tout aussi dépourvue
de contact avec la réalité, mais qui, elle aussi, a un pouvoir.
Je suis assez surpris de voir ce qui s’est passé depuis le 11 septembre. Par
exemple, les réactions de certains intellectuels sur les conditions de détention
à Guantanamo. C’est bien, hein, le scandale de Guantanamo ? Ils ne s’étaient
pas beaucoup inquiétés des conditions de détention du terroriste Carlos, des
conditions de détention d’Eichmann (criminel de guerre nazi arrêté par les
services secrets israéliens en 1963) qui ont été kidnappés dans des
circonstances similaires. Et, surtout, ils ne s’inquiètent pas du tout des
conditions de détention des gens qui sont prisonniers en Afghanistan. Et je
pense que, pour un taliban ou un membre d’Al-Qaïda, il vaut mieux être
actuellement détenu à Guantanamo, avec un suivi, que prisonnier en
Afghanistan. Une certaine haine primaire des Etats-Unis conduit quelques
personnages à perdre de vue la réalité et l'ordre des choses….
Propos recueillis par Cyril Da
(mercredi 20 mars 2002)
ANALYSE
L'effroyable imposteur
yril Da est adjoint au rédacteur en chef du Journal Perm@nent du Nouvel
Observateur
_____________
PERNICIEUSE rumeur.... Précédé d’une accroche sur le site réseauvoltaire,
le président de l’association éponyme, Thierry Meyssan, a publié la semaine
dernière "L’Effroyable Imposture", un ouvrage dans lequel il
affirme qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone près de
Washington le 11 septembre 2001.
On n’attaque pas une rumeur par un démenti. Nous avons donc lu le livre.
Cette contre-enquête n’en est pas une. La méthodologie employée ne
correspond en rien aux critères d’une recherche sérieuse, citant des
sources, des preuves et les mettant en contradiction.
Thierry Meyssan -qui se présente comme journaliste- a su habilement exploiter
l’existence d’internet pour citer régulièrement des adresses de sites censées
renvoyer aux documents qu’il a utilisés. Tel article du New York Times ? Voyez www.nyt.com. Un scoop
dans le quotidien israélien Haaretz ? Version anglo-saxonne sur
www.haaretzdaily.com. Au lecteur de rechercher dans les archives -souvent
payantes- le document cité.
Ce travail est fastidieux. Mais instructif. Page 35, Thierry Meyssan avance
"un scoop du New York Times qui affirme que "le World Trade
Center cachait une cible militaire secrète" dans la Tour 7 (effondrée après
les tours jumelles le 11 septembre). C’est malhonnête. Dans l’article du
quotidien américain -dont il ne cite que le titre-, le New York Times écrit
seulement que la Tour 7 du World Trade Center abritait une «station clandestine»
de la CIA. Page 12, Meyssan cite le Chicago Tribune pour évoquer un sénateur
témoin oculaire du crash "en train de sortir du parking du
Pentagone". Faux. L’abstract disponible (gratuitement) sur le site du
quotidien nous dit qu’il était coincé dans les embouteillages ("stuck
in the traffic (...) on Washington’s 14th Street Bridge").
Dommage
Au début de son ouvrage, Thierry Meyssan indique que "les documents
officiels cités sont disponibles aux adresses internet indiquées en note. Au
cas où ils seraient retirés des sites américains, ils sont également regroupés
et archivés sur le serveur effroyable-imposture.net". Dommage. Dix jours
après la sortie de l’ouvrage, le site ne référence toujours aucun document,
promis pour "fin mars". On a vu Meyssan plus efficace sur d’autres
sites...
Mélangeant soigneusement les genres, ponctuées de références aux communiqués
du "DoD" (Department of Defense), Thierry Meyssan est beaucoup plus évasif
lorsqu’il avance ses propres "scoops". Page 57, par exemple, il écrit
que "le FBI affirme avoir découvert le passeport intact de Mohammed Atta
dans les ruines fumantes du World Trade Center". Cette affirmation n’est
ni étayée, ni sourcée, ni datée. On passe donc rapidement à autre chose,
avec une insinuation supplémentaire dans le raisonnement.
Ce "mix" d’insinuations, de citations de communiqués du Pentagone,
d’hypothèses soulevées devient finalement impossible à suivre. On attend
des noms, des preuves, des mises en contradiction. Rien ne vient et en seconde
partie d’ouvrage l’habillage géopolitique des intérêts pétroliers américains
vient donner une caution à la pseudo-thèse (mal)formée auparavant.
A propos de l’enquête du FBI sur les kamikazes, Meyssan écrit, page 57: «Sur
le plan méthodologique, voici une enquête visiblement bâclée. Dans une procédure
criminelle, sur des faits aussi complexes, les policiers auraient dû échafauder
une multiplicité d’hypothèses et conduire chaque piste jusqu’à son terme,
sans en négliger aucune». Meyssan a lui-même négligé une piste: celle de
l’avion-suicide du Pentagone, le 11 septembre 2001. C.D.
(mercredi 20 mars 2002)
